明星起訴商家侵犯肖像權的事件屢見不鮮。4月11日，嘉興市中級人民法院公開開庭審理了原告林志玲訴被告浙江華財新型建材有限公司、嘉興華財集成家居有限公司人格權糾紛一案。該案將擇日宣判。

案情回顧

2016年7月15日，嘉興市中級人民法院將此案立案受理。林志玲向法院提出訴狀指稱，為提高其產品知名度和影響力，浙江華財新型建材有限公司、嘉興華財集成家居有限公司兩家公司未經許可在其廠區等大型戶外廣告牌、網站、微信公眾號等媒體平臺及全國性建材商業展會的展臺、海報等介質上，大量使用原告的肖像、簽名進行宣傳。侵權廣告還冒用原告的名義，在醒目的位置以顯著的文字標注“HELLO，我是林志玲，集成墻面我就選帝諾尼，高端設計團隊，造型時尚百變，豪華私人定制，成就您的金色人生，加油！加油！”等廣告語。

作為中國臺灣地區的知名演員、模特及主持人，林志玲認為，被告對她的事業及工作造成了惡劣的影響，給她造成了巨大的經濟損失及精神傷害，故訴請法院。林志玲要求停止侵權行為，公開賠禮道歉，兩被告連帶賠償原告經濟損失200萬元、精神損失費人民幣40萬元及維權合理費用人民幣10萬元。

一審判決

2016年8月22日，嘉興市中級人民法院公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人、兩被告共同委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。目前，已經審理終結。

法院認為，因林志玲作為有一定知名度的藝人，其肖像權和姓名權中包含一定的經濟利益，被告嘉興華財集成家居有限公司在未得到原告同意的情況下，在其網頁上擅自使用原告的照片及姓名，用于宣傳被告的產品“帝諾尼”，屬于商業宣傳行為，該行為侵犯了林志玲的肖像權、姓名權，給原告造成了一定的經濟損失。

2016年12月，嘉興市中級人民法院一審判令嘉興華財集成家居有限公司構成侵權，于本判決生效之日起十日內停止對原告林志玲的侵權行為，并在公司網站首頁持續登載致歉聲明十日；賠償原告林志玲經濟損失及合理維權費用40620元。致歉內容須經法院審核，如逾期不履行道歉義務，法院將選擇一家嘉興地方報刊，刊登判決主要內容，費用由被告嘉興華財集成家居有限公司負擔。

二審焦點

在一審判決中，法院認為，原告要求被告嘉興華財集成家居有限公司停止非法使用原告的肖像及姓名的行為的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告嘉興華財集成家居有限公司公開賠禮道歉的訴訟請求，于法有據，本院予以支持，但道歉的范圍應以被告侵權范圍內肖除影響為限，“www.dnn566.com”系被告嘉興華財集成家居有限公司的網站，其影響力相對有限，故道歉的范圍應以此為限。

對于原告要求被告嘉興華財集成家居有限公司賠償原告經濟損失200萬元的訴訟請求，本院根據林志玲的知名度、被告嘉興華財集成家居有限公司網站對林志玲肖像、姓名的使用的方式、使用范圍、使用時間、網站的點擊率、該網站的影響力，結合被告嘉興華財集成家居有限公司的過錯及當地市場因素酌情確定為35000元，由被告嘉興華財集成家居有限公司賠償。

對于原告要求被告嘉興華財集成家居有限公司賠償原告精神撫慰金40萬元的訴訟請求，本院認為被告嘉興華財集成家居有限公司侵害的是肖像權、姓名權中的財產利益，非精神利益，對原告的個人形象并未造成不良影響，未給原告造成精神痛苦，故對該項請求本院不予支持。

對于原告要求被告嘉興華財集成家居有限公司賠償原告維權合理費用人民幣10萬元的訴訟請求，因原告為維權確支出了一定的費用，本院根據原告提供的證據確定為5620元。被告浙江華財新型建材有限公司系被告嘉興華財集成家居有限公司的股東，原告無證據證實其實施了侵犯原告的行為，故原告要求被告浙江華財新型建材有限公司承擔侵權責任的訴訟請求，本院不予支持。

在二審庭審中，上訴人和被上訴人圍繞被上訴人浙江華財新型建材有限公司、嘉興華財集成家居有限公司是否都存在侵權、一審法院判賠數額、致歉范圍是否合理兩大爭議焦點，展開了激烈的攻防。

在二審庭審中，上訴人提交了新的證據，要求被告浙江華財新型建材有限公司承擔侵權責任，在全國公開發行的報紙上賠禮道歉，兩被告連帶賠償250萬元。被上訴人要求本案維持一審判決。

在法院的主持下，上述人和被上述人進行調解，但沒有達成調解協議。截至庭審結束，上訴人和被上訴人均堅持各自訴訟請求。

來源：?浙江在線－嘉興頻道