近期，以色列智能手機雙鏡頭攝像頭技術(shù)制造商Corephotonics公司對蘋果提起了訴訟，宣稱iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus這兩款手機抄襲了其遠(yuǎn)距鏡頭設(shè)計、光學(xué)變焦以及從廣角和遠(yuǎn)距鏡頭中智能融合圖像的技術(shù)來提高圖像質(zhì)量，嚴(yán)重侵犯了他們的專利權(quán)。事實上，蘋果早就知道這些專利都?xì)wCorephotonics所有，期間還與其進(jìn)行過授談權(quán)判，但最終以失敗告終。據(jù)悉，在授權(quán)談判失敗后，蘋果的首席談判代表還曾對Corephotonics的專利表現(xiàn)得不屑一顧，他告訴門特洛維奇博士和其他人說：即使蘋果侵權(quán)，這也可能需要數(shù)年時間和數(shù)百萬美元的訴訟才能讓蘋果支付侵權(quán)的賠償金。

其實，這種情況不光出現(xiàn)在蘋果公司，在其它行業(yè)間，也不乏有一些抄襲的聲音存在，要不然專利法也就沒有存在的必要了。就拿集成吊頂行業(yè)來說，抄襲之風(fēng)也是朝著愈演愈烈的趨勢發(fā)展，產(chǎn)品同質(zhì)化的問題引人深思。

產(chǎn)品同質(zhì)化導(dǎo)致同行低價競爭

雷同的產(chǎn)品所帶來的后果就是大多數(shù)吊頂企業(yè)不得不以低價促銷與同行進(jìn)行競爭，逛過家居賣場和參加過團(tuán)購會、砍價會的消費者或許都有這樣的感覺，逛來逛去，似乎總能找到一些長相類似的吊頂產(chǎn)品，導(dǎo)購員的介紹也是大同小異。這也讓消費者很難抉擇究竟應(yīng)該選哪一款，最終只能隨價格而動，哪個便宜選哪個。而那些“模仿品”在研發(fā)成本方面的投入明顯較低，因此在價格方面也相應(yīng)偏低，消費者在無意之中，就往往會選中它們。由此可見，產(chǎn)品的同質(zhì)化讓消費者陷入到了一種“反正外觀、功能都差不多，就選最便宜的”的惡性循環(huán)之中。那么這對于原創(chuàng)吊頂企業(yè)來說，是相當(dāng)不利的，若想要與他們競爭就不得不降低自家產(chǎn)品的市場售價。

吊頂企業(yè)加強專利布局迫在眉睫

為了解決產(chǎn)品同質(zhì)化問題，廣大集成吊頂企業(yè)必須要加強對原創(chuàng)產(chǎn)品的專利布局。因為，業(yè)內(nèi)專業(yè)人士認(rèn)為：吊頂企業(yè)的專利布局很重要，它不光能解決產(chǎn)品同質(zhì)化的問題，它還將是企業(yè)未來發(fā)展的關(guān)鍵，更是企業(yè)生存發(fā)展的基礎(chǔ)，所以它并不是可有可無的事情”。

一些國外大型的吊頂企業(yè)，在專利布局方面非常重視。他們的產(chǎn)品之所以設(shè)計獨特，正是因為專利布局做的好，他們通過自身的專利布局，保護(hù)了這種設(shè)計能夠持續(xù)的在市場中占據(jù)一席之地。因此，對于當(dāng)下深陷產(chǎn)品同質(zhì)化泥潭的集成吊頂企業(yè)來說，做好專利布局，加強知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是相當(dāng)迫在眉睫的。

集成吊頂企業(yè)如何進(jìn)行專利布局？

在業(yè)內(nèi)專業(yè)人士看來，集成吊頂企業(yè)想要做好專利布局需掌握以下幾點：

第一：吊頂企業(yè)在研發(fā)出新產(chǎn)品時，必須在第一時間進(jìn)行外觀設(shè)計專利申請，同時對于抄襲、仿冒等不勞而獲的侵權(quán)行為也絕不能姑息。以美克家居為例，他們以法務(wù)部為主導(dǎo)部門，協(xié)同技術(shù)研發(fā)、廣告、電子商務(wù)、市場等各職能部門，成立了項目小組共同負(fù)責(zé)產(chǎn)品管理工作，確保在專利布局、新產(chǎn)品研發(fā)、侵權(quán)糾紛處理等方面做到?jīng)]有漏洞，并分別從線上線下兩方面開展工作，在第一時間發(fā)現(xiàn)并打擊各類商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等侵權(quán)行為。

第二：集成吊頂企業(yè)在研發(fā)中，往往是系列性研發(fā)，在申請外觀專利時，要進(jìn)行系列申請，不要有遺漏，避免被仿冒企業(yè)鉆空子。最后，申請的圖片要清晰明確，均作為一個獨立的產(chǎn)品申請。

第三：除了上訴所說，還值得注意的是，在申請專利之前，集成吊頂企業(yè)需做好前期的市場調(diào)研工作，避免所研發(fā)設(shè)計出的產(chǎn)品與其它企業(yè)在先的產(chǎn)品存在沖突。如果，所生產(chǎn)的集成吊頂產(chǎn)品面向國外市場，也應(yīng)當(dāng)在銷售國申請。

歸根結(jié)底，在這場吊頂產(chǎn)品“撞臉”游戲中，損失最大的還是消費者和追求原創(chuàng)的集成吊頂企業(yè)。所以消費者在選購時除了認(rèn)準(zhǔn)品牌，還要對產(chǎn)品性能多加了解，避免買到假冒產(chǎn)品。而作為集成吊頂企業(yè)，也必須肩負(fù)起保護(hù)消費者合法權(quán)益的責(zé)任，如遇到同行的侵權(quán)行為，可以通過法律途徑解決，以此還給廣大消費者一片“干凈”的吊頂銷售市場。

本頁網(wǎng)址:http://www.piantanwang.com.cn/item/20171110/54930.html